miércoles, 21 de diciembre de 2016

Minoría del Gobierno de Mariano Rajoy

Hoy se ha aprobado, con 176 votos a favor,165 en contra y 0 abstenciones; el inicio de la tramitación de la Proposición de Ley Orgánica, presentada por el Grupo Vasco, que plantea la derogación de la Ley Orgánica 15/2015 y Ley Orgánica 12/2015.
La Ley Orgánica 12/2015 establece el recurso previo de incostitucionalidad para los Proyectos de Ley Orgánica de Estatuto de Autonomía o de su modificación. Con respecto a la derogación de la Ley Orgánica 12/2015, la iniciativa pretende dar marcha atrás en lo que según el Grupo Vasco, otorga al TC "un papel político que supera con creces el carácter jurisdiccional del control constitucional a posteriori..., y lo que es más grave, permite a los responsables políticos hacer negación de su obligación de resolver mediante el diálogo y el consenso los problemas políticos de fondo".
La Ley Orgánica 15/2015 otorga la capacidad al TC de imponer sanciones económicas y/o suspender de sus funciones a autoridades o empleados públicos que incumplan alguna de sus resoluciones. Por lo que la Proposición de Ley Orgánica, propuesta por el Grupo Vasco, supondría recuperar la redacción previa del artículo 92, que dispone, simplemente, que el TC velará por el cumplimiento efectivo de sus resoluciones.
Se inicia la tramitación de esta Ley Orgánica que deberá ser debatida y enmendada en la Comisión correspondiente, tras lo cual, deberá ser aprobada por la mayoría absoluta del Pleno del Congreso.
Sin lugar a duda es un duro golpe para la estrategia llevada a cabo por el Gobierno ante el desafío soberanista.
Si sumamos esto, al inicio de la tramitación de la modificación del Estatuto de los Trabajadores (texto presentado por el Grupo Socialista) y a la moción del Grupo Ciudadanos en relación a las energías limpias, aprobadas hoy, observamos que el Gobierno se encuentra en minoría en materias importantes como puede ser Autonomías, empleo o energía.
Deseo que veamos pronto una menor rigidez y una mayor apertura al diálogo por parte de todos los grupos parlamentarios. "Hagamos piña" en temas fundamentales para los españoles, y no sólo en deporte.
JBS

lunes, 14 de noviembre de 2016

El carbón y la victoria republicana en Pennsylvania

El 'platform' del partido republicano estadounidense dice así: "The Democratic Party does not understand that coal is an abundant, clean, affordable, reliable domestic energy resource. Those who mine it and their families should be protected from the Democratic Party’s radical anticoal agenda”.

Pennsylvania pertenece a la región carbonífera más importanta de Estados Unidos (Appalachia) y es el cuarto estado donde más carbón se extrae, además de ser el único estado en el que se extrae Antracita, la cual, posee un contenido de carbono entre un 86 y un 97%, y es el carbón con mayor poder calorífico que existe. 

Producción de carbón por región

Extensión de las minas del estado de Pennsylvania
En Estados Unidos el carbón se utiliza para producir casi la mitad de la electricidad consumida y, actualmente, está estrictamente regulado debido al decreto federal dirigido específicamente a la minería del carbón. Desde la administración de Obama se ha impulsado la lucha contra el cambio climático, sobre todo, fomentando el uso de energías limpias y renovables. Una de las medidas principales y que más ha afectado al sector del carbón ha sido el establecimiento de los primeros estándares nacionales de contaminación para las plantas de carbón. Este plan exige a los diferentes estados el objetivo de reducir la contaminación carbonífera en un 32% a partir de los niveles de 2005.

Distribución de operaciones mineras de carbón

Distribución de trabajadores en minas de carbón

En Pennsylvania, este hecho ha provocado el retroceso de las empresas mineras, disminuyendo la producción y reduciendo en más de 2000 el número de trabajadores, lo que ha afectado a miles de familias de ingresos medios-bajos. Esta disminución de los puestos de trabajo en una actividad histórica de este estado, debida a las políticas del Partido Demócrata, ha sido un factor muy relevante de cara a las elecciones presidenciales en Pennsylvania, que conjunto a la actitud “anti cambio climático” de Donald Trump, las continuas críticas del partido republicano a la “anti-coal agenda” de los demócratas, y las propuestas de eliminar las reducciones relativas a las contaminación del carbón, han provocado que este estado clave haya cambiado el sentido de su voto a favor de los republicanos.

Número de mineros de Pennsylvania

Sin los 20 votos electorales de Pennsylvania, a falta del escrutinio total de New Hampshire y Michigan, hubiera dejado a Donald Trump con 270 votos electorales, lo que hubiera sido una de las victorias más ajustadas, en votos electorales, de la historia de los Estados Unidos de América.

Resultados electorales de 2012

Resultados electorales de 2016

Está claro que no se puede realizar un análisis electoral con tan solo el estudio de una variable, pero sin lugar a dudas, el factor carbón ha sido determinante en el estado de Pennsylvania.

Webgrafía: 

jueves, 10 de noviembre de 2016

¿Derrota demócrata o victoria republicana?

La victoria de Trump llega tras el intento de colocación de la señora Hillary Clinton en la presidencia estadounidense por parte del Partido Demócrata.
Se esperaba una victoria holgada de los demócratas gracias a la labor de Obama, pero la elección de una candidata involucrada directamente con la Primavera Árabe, la Guerra Civil de Libia y la Guerra de Siria, tan poco carismática con respecto a su oponente Donald Trump, y viéndose ganadores ella y su partido desde el principio sin luchar tanto como han hecho anteriormente por el voto de las minorías; ha provocado la pérdida de confianza de una gran parte de la población estadounidense y el vuelco inesperado de las minorías. Mientras que Trump ha conseguido la participación en las elecciones de la minoría blanca de la "América Profunda" que no solía votar, y lo más importante desde mi punto de vista, el voto de terceras y segundas generaciones de inmigrantes que se sienten pertenecientes más a Estados Unidos que a sus países de origen, y que los demócratas asumían que tenían a su favor.
La presión de la mayoría de medios y 'celebrities' a favor de Clinton, con la intención de aumentar sus apoyos, ha sido contraproducente, ya que la ciudadanía, en este caso la estadounidense, no quiere que su voto sea dirigido de la manera tan descarada que estaba siendo.
Para mi, estos factores, conjunto con la investigación del FBI sobre los correos de Hillary Clinton, que sin duda le ha pasado factura; han sido los más importantes en la victoria republicana de las elecciones estadounidenses, haciéndose con la presidencia, el Senado y la Cámara de Representantes.
JBS